Hace unos días recibí una llamada de socorro de unos amigos y clientes que tenían una actuación en una iglesia esa misma tarde. Normalmente actúan en teatros o auditorios, por lo que una iglesia era un espacio inusual para ellos.
Pensaban hacer la sonorización con un par de cajas autoamplificadas de 12″ que tenían para cubrir el interior de una iglesia de unos 20 metros de largo y techos muy muy altos. Me llamaron a última hora para ver si les podía echar una mano con la sonorización. Y aunque con lo que me contaron por teléfono ya me imaginaba que no iba a poder hacer mucho, decidí acercarme a echar un vistazo.
En cuanto vi el material a utilizar y el espacio, supe que aquello iba a estar muy por debajo de los límites de la inteligibilidad. Y el resultado en cuanto a sonorización fue el esperado: baja inteligibilidad en el 80% del área del público, porque evidentemente el material no cumplía con las necesidades para un espacio tan exigente.
Parte del problema estaba aquí: lo que para mí era un espacio acústicamente complicado, ellos lo habían considerado un espacio sencillo, que iba a sonar muy bien, en el que prácticamente no hacía falta casi equipo de sonido ni personal técnico especializado.
Sin embargo, lo que sucedió es algo muy frecuente para personas no especializadas en acústica, que suelen afirmar cosas parecidas a esta: «En una iglesia no hace falta casi refuerzo de sonido, este espacio suena solo». Y parte de razón tienen, claro.
En este tipo de espacios tenemos mucha reverberación, y cualquier ruido que generemos en estos recintos se verá notablemente amplificado gracias a las reflexiones. Sin embargo, esa amplificación y reverberación no indica que la palabra se vaya a entender: la inteligibilidad depende de otros factores.
Para entender cómo se comporta el sonido en este tipo de espacios, y cómo realizar sonorizaciones con ciertas probabilidades de éxito, debemos empezar por algunos conceptos fundamentales.
Campo directo, campo reverberante y distancia crítica.
En cualquier recinto, podemos diferenciar dos propagaciones distintas del sonido. Podemos hablar de sonido directo cuando el sonido llega directamente de la fuente sonora a los oídos del oyente. Y sonido reflejado cuando el sonido, antes de llegar al oyente, se ve reflejado en diferentes superficies del recinto.
En cualquier sala, al generar un sonido, escucharemos sonido directo y sonido reflejado, pero dependiendo de los materiales y las dimensiones de la sala, podremos tener más o menos sonido reflejado. Así que dependiendo de la sala, podremos diferenciar dos campos sonoros.
Hablamos de campo directo cuando el nivel de sonido directo predomina frente al sonido reflejado. En esta zona, el nivel sonoro disminuye 6 dB cada vez que se dobla la distancia, igual que en el espacio abierto. Normalmente, en esta zona, la inteligibilidad suele ser buena.
El campo reverberante o difuso se dará cuando nos alejemos de la fuente sonora y lleguemos a un punto en que el sonido reflejado sea más fuerte que el sonido directo. En esta zona el nivel de presión sonora teóricamente se mantiene constante de un punto a otro.
Habrá también una zona de la sala donde tengamos la misma cantidad de sonido directo que de sonido reflejado. Es el punto que se conoce como distancia crítica.

Para conseguir inteligibilidad, es necesario que los oyentes estén dentro de la zona de campo directo. En el ejemplo que nos ocupa, las primeras filas de la iglesia tenían más sonido directo que reflejado, pues estaban cerca de los altavoces. Por tanto, estaban dentro del campo directo y tenían una buena inteligibilidad. El resto del público estaba en zona de campo reverberante. Al ser mayor el sonido reflejado que el sonido directo, escuchaban sonidos pero no entendían casi nada. Las consonantes, que tienen menos nivel que las vocales, se habían perdido entre tanta reverberación.
¿De qué depende la inteligibilidad?
La pérdida de inteligibilidad en un recinto va a depende de los siguientes factores:
- Tiempo de reverberación: a mayores tiempos de reverberación, peor inteligibilidad.
- Diferencia de nivel entre sonido directo y sonido reflejado: Si hay más nivel de sonido directo que reflejado, estaremos en campo directo y tendremos mejor inteligibilidad.
- Distancia del oyente a la fuente sonora: Si el oyente está demasiado lejos de la fuente sonora, estará dentro del campo reverberante y tendrá peor inteligibilidad.
- Relación entre el nivel de la fuente sonora y el ruido ambiente en la sala: Si el ruido ambiente de la sala es demasiado alto, puede generar enmascaramiento (sonidos indeseados que interfieren con el sonido que queremos escuchar).
Medidas de inteligibilidad: %ALcons y STI.
La inteligibilidad se puede medir y cuantificar en un recinto, de tal forma que podemos conocer de antemano si algo se va a escuchar adecuadamente. Existen diferentes métodos automatizados, y dos de ellos son %ALcons y STI.
%ALcons (Percentage Articulation Loss of Consonants), porcentaje de pérdida de articulación de consonantes: Se trata de un sistema que trata de medir el porcentaje de consonantes perdidas en la transmisión del sonido. Las consonantes desempeñan un papel mucho más importante en la inteligibilidad de un mensaje que las vocales, si las consonantes se oyen claramente, un mensaje se entiende fácilmente.
%ALcons nos indica la pérdida de definición de consonantes, y por tanto valores pequeños están asociados con una buena inteligibilidad (se pierden pocas consonantes).
Para calcular el porcentaje de pérdida de consonantes se utilizan mediciones de la relación de sonido directo a reverberante y del tiempo de caída. El valor %ALcons se indica como un tanto por ciento.
Se considera que el valor máximo aceptable de %Alcons para la inteligibilidad de mensajes de voz es del 10%, considerando que el ambiente está relativamente libre de ruido enmascarante.

Otro sistema de medición de la inteligibilidad complejo es el STI (Speech Transmission Index), que se basa en la generación y análisis de una señal de prueba artificial modulada en amplitud, que reemplaza la señal de la voz.
La degradación introducida por el ruido, la reverberación, etc., es medida por un equipo receptor y traducido en un índice de inteligibilidad. El valor va de 0 (ininteligible) a 1 (inteligibilidad perfecta).
El valor STI está directamente relacionado con %ALcons, tal y como podemos ver en esta gráfica:

Con Smaart v8 se pueden hacer mediciones de inteligibilidad basadas en la respuesta de impulso, y nos puede dar, entre otros, valores %ALcons y STI, tal y como podéis ver en la siguiente imagen, donde se muestran parámetros de inteligibilidad medidos en una iglesia (y por tanto, da mala inteligibilidad).

Diseñando un sistema de sonorización en un espacio muy reverberante.
Llegados a este punto, deberíamos tener claro que para conseguir inteligibilidad en un espacio reverberante, lo que debemos hacer es tratar de tener a todos los oyentes dentro del campo directo. Si están dentro del campo reverberante ya sabemos que la inteligibilidad de la voz no será buena.
La solución que mejor me ha funcionado habitualmente es situar muchas cajas a lo largo del espacio del público, y aplicar diferentes tiempos de retardo para conseguir que se comporten como una única fuente sonora, tal y como podemos ver en esta imagen:

En este ejemplo, suponemos que la zona a cubrir es la que está de color naranja. Si únicamente situamos una pareja de altavoces, las primeras filas de público estarán dentro del campo directo (y escucharán de manera adecuada, con una inteligibilidad alta) y el resto quedarían en campo reverberante con mala inteligibilidad.
Para solucionar esto, vamos añadiendo altavoces donde se empieza a perder el campo directo, para recuperarlo. Pero a esos altavoces les añadimos un tiempo de retardo, para que la señal de todos los altavoces suene al mismo tiempo. Así mejoramos notablemente la claridad del mensaje.
En el ejemplo de la imagen, he supuesto que entre una pareja de altavoces y otra hay 10 metros. Por tanto, si al sonido le cuesta 2,94 milisegundos recorrer un metro (tomando como referencia 340m/seg) iremos aplicando los retardos correspondientes a cada pareja de altavoces.
Los resultados, con este tipo de diseño, son normalmente muy satisfactorios.
La foto que encabeza el artículo es de TitaVi.
Related posts
15 Comments
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
¿De dónde viene este blog?
Este blog lo empecé en 2014 en la página web de Producciones El Sótano, la empresa de sonido que fundé junto a dos compañeros en 2006 y de la que me desvinculé totalmente a finales de 2024 por motivos éticos y diferencias insalvables con el actual propietario.
Como le tengo cariño al blog y no quiero que se pierda, lo he trasladado a este dominio (www.tecnicodesonido.com) y espero poder seguir manteniéndolo y actualizándolo con un poco más de frecuencia que en los años anteriores. No tengo en la actualidad ninguna relación en absoluto con la empresa Producciones El Sótano S.L.
Categorías
- Acústica arquitectónica (2)
- Ajuste de sistemas (20)
- Fundamentos del sonido (1)
- Grabación (6)
- Herramientas del técnico de sonido (21)
- Libros (3)
- Mezcla en directo (38)
- Rigging (2)
- Sistemas inalámbricos (7)
Muy interesante, la duda que me queda es: Como conectar tantas cajas de audio, y poder aplicarles a cada pareja el retardo correspondiente, a partir de la salida única L y R de la mesa?
Se conectará con algún tipo de aparato, no se cual.
Gracias, me encanta el blog , soy principiante y devoro los comentarios .
Hola José Manuel, hay varias formas de hacerlo.
En una mesa de mezclas digital normalmente puedes aplicar retardos a las salidas. Yo en ese caso enviaría L y R a tantas matrices como parejas de altavoces fuese a utilizar. Y en las salidas de las matrices aplico el retardo correspondiente.
Otra opción es utilizar un procesador de altavoces externos. Son aparatos que permiten tener varias entradas y salidas, y a cada salida se le pueden aplicar procesos distintos. Un ejemplo muy econónomico de este tipo de aparatos sería el Behringer DCX2496.
Saludos.
Gracias por el artículo.
En mi caso, es el tipo de recinto en el que suelo trabajar, y efectivamente, esta es la solución. De hecho, no hace falta que sean cajas muy grandes, puesto que es necesario aplicar filtros pasa-altos bastante agresivos para evitar una reverb predominante en esas frecuencias. Yo uso la SC UI24r que permite matrices con retardos.
Saludos.
Gracias!
Me ha gustado mucho el artículo, es muy ilustrativo. Me surge una duda, ¿cómo consigues una cobertura uniforme cuando la audiencia no mira hacia un mismo sitio, sino que la configuración es tipo circo, evitando cancelaciones acústicas?
Muchas gracias.
Un saludo,
Ángela
Hola Ángela, creo que no he hecho nunca algo así, pero pienso que en ese caso lo que trataría es minimizar el solapamiento de las coberturas de las fuentes sonoras que tengas. También habría que ver si es necesario un estéreo o si se trata de un sistema mono.
Hola Jorge muchas gracias por todos los conocientos que nos compartes, me queda una duda en el smaart donde esta esas 2 ventanas que sacastes para medir la inteligibilidad el SRI y el otro valor? Y la otra pregunta es, se hace por medio de la función de transferencia?
Hola David,
la ventana «All Bands» se abre con el botón del mismo nombre en la sección de Respuesta de impulso. La ventana «STI Detail» se abre con un botón que hay en la ventana «All Bands» que dice «Detail».
Smaart tiene 3 modos de medición: RTA, Función de transferencia y Respuesta de impulso. Las mediciones de este artículo son todas de respuesta de impulso.
Saludos!
Hola que tal!! Me ha gustado la explicación muy profesional, estoy aprendiendo un poco sobre sonorizacion, apoyo en una iglesia que tiene infraestructura bastante acústica, techo alto y todo la estructura tiene forma de rombo (8 lados), todo de pared o concreto, tiene ventanas de vidrio y hay demasiado eco.
He aplicado lo que describes en este post y ha mejorado un poco el sonido, hasta cierta distancia hay inteligibilidad, pero llegando a pocos metros ya no se entiende han hablante y mucho menos la musica que se proyecta, se escucha algo de eco, imagino que seran por las cajas y el equipo de mezcla (una consola pequeña con 5 bandas de ecualización)
Qué más se puede hacer ahí?
Saludos, gracias por tu conocimiento y ayuda!
Hola Raúl, imagino que cuando se pierde inteligibilidad es conforme te alejas de los altavoces, debido a que a partir de cierto punto tienes más señal reverberante que señal directa. La solución es ir añadiendo altavoces y retrasándolos mediante un delay, tal y como explico en el artículo. Saludos
Hola, hay algún tipo de consejo para ecualizar voces (en la iglesia que pones de ejemplo), para que ayude a la inteligibilidad?
Gracias!
Hola David,
lamentablemente, las ecualizaciones dependen del sonido que pretendes amplificar, del equipo de sonido y de la interacción del equipo de sonido con la sala. No puedo ofrecer ningún consejo de ecualización sin escuchar todo ese conjunto. De cualquier forma, en espacios muy reverberantes como iglesias, el principal problema suele provenir de los graves. Quizás te pueda interesar recortar en graves, pero sin haber escuchado todo el sistema tampoco estoy seguro de que eso mejore la inteligibilidad.
Saludos,
Soy cantautor dominicano y en mi experiencia con mi voz de tenor acompañado de guitarra, la frecuencia grave contamina bastante a las otras frecuencias, media y alta. Es sabido que tanto la guitarra, como la voz de un cantante con voz de tenor, tocan más las frecuencias medias y altas. Y éstas resultan afectadas sensiblemente por la frecuencia grave. Otro recurso que he aprendido, mezclando en estudios de grabación y en vivo, es que si el bajo es proveniente hasta de los mismos bordones de la guitarra o el bajo, adelgazarlo o poner más metálica la frecuencia grave, además de recudirla, ayuda bastante a una mejor recepción en lugares de techos altos.
Hola, gracias por tu interesante artículo. El problema que tengo es que en la iglesia que tengo que sonorizar no puedo poner altavoces en los lados ya que no dejaría visibilidad al público, es un poco estrecha. Puedo poner dos altavoces al fondo de la iglesia, unos 20 metros enfocados al escenario y conectados en cadena a los altavoces principales? Haría falta un delay en tal caso?
Muchas gracias por tu tiempo.
Hola Peter,
eso que planteas no parece una buena solución, porque los altavoces principales y los traseros estarían enfrentados y se solaparían demasiado.
Los típicos altavoces de columna de iglesia suelen ser estrechos y además al ser de tipo columna reducen la dispersión vertical del sonido. ¿No te podrían caber altavoces de ese tipo?
Saludos,